GIUDIZIO ALTERNANZA SCUOLA LAVORO POSITIVO, BOCCIATURA SOSPESA. TAR LECCE N. 548/2024

05.09.2024
disclaimer: l'immagine è puramente illustrativa
disclaimer: l'immagine è puramente illustrativa

A CURA DELL'AVV. LAURA BUZZERIO

TAGS: ALTERNANZA SCUOLA LAVORO/SCRUTINI/ AMMISSIONE/ TAR LECCE N. 548/2024

INDICE

1) IL FATTO;

2) LA SENTENZA DEL TAR LECCE;

3) CONCLUSIONI.-

******

[1]

IL FATTO

Nella valutazione di non ammissione, durante gli scrutini scolastici, che importanza riveste il giudizio positivo sull'alternanza scuola/lavoro?

A rispondere a questa domanda, seppure con un provvedimento cautelare, è il Tar Lecce, con il decreto in commento, a firma del Presidente Antonio Pasca, che si è occupato del caso di un alunno[1], non ammesso agli esami di stato, per il numero eccessivo di assenze, per la scarsa partecipazione ed i non soddisfacenti risultati, senza, tuttavia, che fosse stata valutato, in maniera positiva, l'esito di una stage formativo, rientrante nel progetto scuola/lavoro, presso un'officina meccanica.-

[2]

LA SENTENZA DEL TAR LECCE

Proprio per questo motivo, cioè la mancata valutazione dei risultati raggiunti nello stage formativo, il Tar Lecce ha sospeso il provvedimento di non ammissione, ordinando un nuovo scrutino del Consiglio di Classe che dovrà tenere conto di questo profilo trascurato, unitamente alla circostanza che l'alunno era stato anche vittima di bullismo, il che, in qualche modo, potrebbe avere influenzato il suo rendimento ed i suoi risultati.-

[3]

CONCLUSIONI

IL Tar Lecce, con il decreto cautelare in commento, ha stabilito un'importante precedente riguardo la necessità di considerare integralmente le competenze acquisite dagli studenti, non limitandosi ai soli voti tradizionali.-

NOTE

[1] Rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Pepe e Claudio Schiavano.-

Dal box qui a sinistra puoi scaricare direttamente il file in formato pdf, ma ricorda di indicare la fonte (titolo, autore, link diretto) 

TI POTREBBERO INTERESSARE


https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/legittima-la-sospensione-per-lo-studente-universitario-sorpreso-a-copiare-da-uno-smartphone-tar-lombardia-n-573-2024/ 

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/la-decisione-di-non-attribuire-la-lode-non-deve-essere-motivata-tar-lombardia-n-1694-2024/ 

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/illegittima-la-bocciatura-della-alunna-affetta-da-sclerosi-multipla-in-assenza-di-didattica-personalizzata-tar-lombardia-n-1444-2024/ 

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/corretto-sanzionare-lo-studente-sorpreso-a-copiare-tar-liguria-n-282-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/una-sola-insufficienza-non-giustifica-la-bocciatura-tar-bari-n-1216-2023

/https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/no-alla-revoca-della-promozione-dell%E2%80%99alunno-con-disabilita-intellettiva-se-conforme-al-pei-tar-bari-n-1132-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/sette-insufficienze-promosso-in-assenza-di-idonea-motivazione-tar-valle-d%E2%80%99aosta-n-42-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/anche-sei-insufficienze-possono-non-giustificare-la-bocciatura-tar-lazio-n-13042-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/la-richiesta-di-esonero-dall-insegnamento-della-religione-cattolica-non-e-soggetta-a-termini-decadenziali-tar-toscana-n-792-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/no-alla-sospensione-per-l-intero-anno-scolastico-per-il-minore-sorpreso-a-scuola-con-stupefacente-tar-lombardia-973-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/e-legittimo-il-provvedimento-di-sospensione-per-tutto-l-anno-scolastico-del-bullo-tar-umbria-sentenza-n-90-2023/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-iltar-lecce-e-illegittima-la-mancata-attribuzione-non-motivata-della-lode-all-esame-di-maturita-commento-alla-sentenza-1731-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/esiste-un-diritto-all-autorefezione-scolastica/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/esami-di-recupero-a-luglio-no-alla-bocciatura-dell-alunno-commento-alla-sentenza-1302-2022-del-tar-bari/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/bocciatura-illegittima-si-al-risarcimento-per-il-conseguenziale-ritardo-nell-accesso-al-mondo-del-lavoro-e-per-le-sofferenze-subite-commento-alla-sentenza-n-834-2022-del-tar-liguria/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-marche-no-alla-revoca-del-provvedimento-di-ammissione-dell-alunno-autistico-che-ha-raggiunto-i-risultati-previsti-nel-piano-educativo-sentenza-532-2022-del-tar-marche/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-sardegna-la-bocciatura-non-puo-essere-motivata-solo-dal-numero-di-assenze-se-i-risultati-scolastici-sono-brillanti-sentenza-613-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-liguria-alla-istruzione-parentale-non-sono-applicabili-i-criteri-utilizzati-per-le-scuole-statali-commento-alla-sentenza-716-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-puglia-la-perdita-di-un-anno-scolastico-in-tenera-eta-costituisce-un-grave-danno-che-deve-essere-valutato-come-ultima-soluzione-sentenza-347-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/il-tar-puglia-ribadisce-che-la-mancata-ammissione-alla-classe-successiva-deve-essere-valutata-alla-luce-di-tutti-gli-elementi-caratterizzanti-gli-ultimi-anni-scolastici-commento-alla-sentenza-n-741-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-puglia-la-settimana-corta-a-scuola-e-incompatibile-con-le-esigenze-dello-studente-con-disturbi-nell-apprendimento-commento-alla-sentenza-n-607-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-puglia-la-non-ammissione-all-anno-scolastico-successivo-deve-essere-valutata-alla-luce-della-didattica-digitale-integrata-e-di-tutti-gli-elementi-caratterizzanti-lanno-scolastico-2020-2021-commento-alla-sentenza-80-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/il-minore-infraquattordicenne-se-autorizzato-puo-tornare-a-casa-dopo-la-scuola-da-solo-tar-venezia-sentenza-n-72-2022/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/il-tar-brescia-ordina-una-nuova-valutazione-dell-elaborato-impugnato-dell-esame-di-maturita-a-distanza-di-tre-anni-dallo-stesso-commento-alla-sentenza-n-822-2021/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-puglia-la-mancata-attuazione-di-corsi-di-recupero-durante-il-ricorso-alla-dad-comporta-la-illegittimita-della-non-ammissione-dell-alunno-carente-commento-alla-sentenza-6371-2021/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/per-il-tar-sicilia-il-giudizio-scolastico-e-connotato-da-un-fisiologico-margine-di-opinabilita-per-contestare-il-quale-serve-dimostrare-la-sua-palese-inattendebilita-breve-nota-alla-sentenza-223-2018-del-tar-sicilia/

https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/la-normativa-emergenziale-non-prevede-una-promozione-scolastica-automatica-neanche-per-l-alunno-con-disabilita-breve-nota-alla-sentenza-559-2021-del-tar-toscana/ 





Come Contattarci

✉️ studiolegalechiariello@gmail.com

✉️ avv.michelealfredochiariello@gmail.com

✉️ avv.laurabuzzerio@gmail.com

📲 +39 0883884725 Studio Legale Chiariello

📲 +39 3381893997 Avv. MicheleAlfredo Chiariello (solo Whatsapp)

📲 +39 3703164277 Avv. Laura Buzzerio (solo Whatsapp)